尹 정부 헌재 탄핵 인용 ‘0’… "탄핵 남발로 사회 혼란만 키워" 비판

 
 
 

尹 정부 헌재 탄핵 인용 ‘0’… "탄핵 남발로 사회 혼란만 키워" 비판

1. 핵심 요약

• 윤석열 정부 출범 이후 제기된 13건의 탄핵심판 중 8건이 기각됨.
• 헌재는 탄핵소추 요건 미충족, 법 위반이 인정되지 않음, 중대한 위법 아님 등의 이유로 기각 결정.
• 야당(더불어민주당)이 탄핵을 남발해 사회 혼란을 초래했다는 비판이 나옴.

---

2. 주요 탄핵 기각 사례

✅ 최재해 감사원장 탄핵 기각(3/13)

• 전현희 전 권익위원장 표적감사 등 핵심 사안에서 탄핵소추 사유 인정 안 됨.
• 일부 위법 사항(전자문서 시스템 변경)은 있었지만, 파면할 정도로 중대하지 않다고 판단.
• 서울중앙지검장 이창수 등 검사 3명 탄핵도 기각됨.

✅ 이상민 전 행안부 장관 탄핵 기각(2023년)

• 이태원 참사 대응 부실 문제로 탄핵 심판대에 올랐으나 전원일치로 기각.
• 진보 성향 재판관들도 중대한 위반 아님을 인정.

✅ 안동완 검사 탄핵 기각(2023년 5월)

• 서울시 공무원 간첩조작 사건 피해자 유우성 씨 보복 기소 의혹으로 탄핵됐으나 기각.
• 법 위반이 인정되지 않음 또는 파면할 정도로 중대하지 않음이 이유.

✅ 이정섭 검사 탄핵 기각(2023년 8월)

• ‘처남 마약 수사 무마’ 등 탄핵 사유 불명확해 재판관 9명 전원 일치 기각.
• 헌재는 “탄핵소추 사유가 특정되지 않았다”라고 지적.

✅ 이진숙 방송통신위원장 탄핵 기각(2024년 1월)

• 재판관 4대 4 의견으로 기각.
• 일부 재판관은 ‘2인 체제 강행’이 법 위반이라며 파면 사유라고 주장했으나,
• 다른 재판관들은 법 위반이 아니라고 판단.

---

3. 법조계 및 정치권 반응

📌 탄핵 남발 비판

• 차진아 고려대 교수: **“탄핵은 헌법질서 수호의 마지막 수단인데, 야당이 정치적 목적의 겁박 도구로 남용했다”**며 비판.

📌 헌재의 ‘이념적 중립성’ 논란

• 법조계 일부: 헌재가 진보 성향 재판관들의 영향으로 특정 방향으로 판결할 가능성을 지적.
• 반면, 이번 최 감사원장 등의 탄핵 기각이 ‘이념적 편향이 없다’는 점을 보여주기 위한 조치일 수 있다는 분석도 나옴.

---

4. 향후 전망

• 헌재가 윤석열 대통령에 대한 탄핵 이슈와 관련해 이념적 영향을 받지 않는다는 신호를 보냈다는 해석도 존재.
• 그러나 야당이 계속해서 탄핵을 추진할 경우 사회적 갈등이 더욱 심화될 가능성.
• 국회 다수당인 민주당이 탄핵소추 전략을 어떻게 조정할지가 관건.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

헌재, 감사원장·검사 탄핵 '전원일치' 기각…尹 사건 가늠자 될 가능성

📌 핵심 내용 요약

• 헌법재판소, 13일 최재해 감사원장과 이창수 서울중앙지검장 등 검사 3명에 대한 탄핵소추를 전원일치 기각
• 헌재의 기각 판결은 윤석열 대통령 사건의 향배를 가늠할 수 있는 기준이 될 수 있다는 해석
• 이진숙 방송통신위원장 사건과 정파성 논란과 비교되며, 헌재의 판단에서 정치적 균형을 유지하려는 의도도 감지됨

---

1. 헌재의 전원일치 기각 판결

• 최재해 감사원장과 이창수 서울중앙지검장 등 3명의 탄핵소추가 전원일치로 기각됨
• 기각 이유: 이들에 대한 탄핵소추가 불법행위가 없거나 명확한 파면 사유가 없다는 점에서 기각됨
• 이번 판결은 윤석열 대통령 탄핵 사건 선고에서 중요한 기준이 될 수 있다는 분석

---

2. 헌재의 진영 논란

• 이진숙 방통위원장 사건: 4대 4로 갈린 판결이 있었으나, 이번에는 전원일치로 기각
• 정파성 논란: 헌재가 정파성 논란을 인식하고 균형을 맞추려는 의도가 있었을 가능성
• 일부 진보 성향 재판관들이 일부 불법 행위를 인정하면서도, 별개 의견을 남기는 방식으로 전원일치 의견을 도출

---

3. 윤석열 대통령 사건에 미치는 영향

• 비상계엄 선포 논란: 윤석열 대통령은 줄탄핵이 비상사태로 이어질 수 있다는 주장을 해왔음
• 법적 절차 준수: 헌재가 탄핵 소추권 남용이 아니다고 판단한 점을 고려하면, 대통령 탄핵 사건에도 비슷한 입장이 반영될 가능성 있음
• 반론: 일부 법조계에서는 대통령 탄핵이 줄탄핵에 해당하지 않으며, 이번 기각 판결이 대통령 사건에 큰 영향을 미칠 가능성은 낮다고 분석

---

4. 향후 전망

1️⃣ 헌재의 입장: 윤석열 대통령 사건에서 헌재가 정치적 중립성을 유지하고, 사회적 갈등을 최소화하는 결정을 내릴 가능성 있음
2️⃣ 대통령 탄핵과 법적 절차: 법적 절차 준수와 위헌 소명이 중요한 기준으로 작용할 가능성
3️⃣ 기각 판결의 의의: 헌재가 한쪽으로 치우치지 않음을 강조하고, 명분을 확보하는 측면이 있을 수 있음

결론

헌법재판소의 전원일치 기각 판결은 윤석열 대통령 사건과 관련해 법적 절차와 정치적 중립성을 강조하는 신호로 해석될 수 있으며, 향후 탄핵심판 선고에 중요한 영향을 미칠 것으로 예상된다.


그래도 탄핵은 계속 해야 한다
국민을 위해서
정부의 고위 관료들에게 경각심을 주고 또 처벌 할수있는 기회이기 때문이다

헌재에서도 탄핵을 많이 하는것에 이의 제기는 안했다
탄핵만 면한것이다
형사처벌은 또 다르게 추진하면 된다
잘못 한것에 대한 법적처벌는 받아야 한다
내란 동조범들은 반드시 엄벌에 처해야 한다
국민을 우습게 보는 관료는 철저히 징계하고 처벌해야 한다