한덕수 선고서 '尹 탄핵' 힌트 없었다…'비상계엄' 판단 빠져, 8인 재판관 '5·2·1' 의견 엇갈려…'내란죄 철회' 판단도 없어 尹 탄핵심판

한덕수 탄핵 기각…尹 탄핵심판과의 연관성은?

헌법재판소가 24일 한덕수 국무총리의 탄핵소추를 기각하면서도 비상계엄의 위헌·위법성 여부에 대해 판단하지 않았다. 이에 따라 윤석열 대통령 탄핵심판의 방향성을 예측하는 데 어려움이 커졌다는 분석이 나온다.

---

📌 핵심 정리

🔹 한덕수 탄핵 기각 이유
✔ 비상계엄 선포 개입 증거 부족
✔ 국무회의 소집·참석이 위헌적 행위라는 증거 없음
✔ 국회 비상계엄 해제 결의 후, 해제 건의 및 국무회의 주재 인정
🔹 비상계엄 위헌 여부 판단 보류

• 헌재: “한 총리가 비상계엄 선포에 직접 관여한 증거가 없기에, 위헌 여부까지 판단할 필요 없음”
• 🚨 尹 탄핵심판 핵심 쟁점 중 하나가 비상계엄 관련 사항 → 이번 결정이 직접적인 참고자료가 되지 못할 가능성 커짐

🔹 내란죄 철회 관련 판단 없음

• 한 총리 측이 적극적으로 다투지 않았기 때문에 헌재도 별도 판단을 내리지 않았다는 분석

---

⚖ 윤석열 대통령 탄핵심판 전망

✅ 쟁점 1 | 재판관 의견 분포

• 한덕수 총리 탄핵심판에서 재판관 8명의 의견이 ‘5·2·1’로 엇갈림
• 윤 대통령 탄핵심판도 소수 의견 가능성 제기

✅ 쟁점 2 | ‘전원일치 vs. 의견 분리’

• 💬 의견 조율 가능성 (만장일치 전망)
  • 탄핵심판의 정치적 파장을 고려해 재판관들이 단일한 결론을 낼 수도
  • “사안이 명확해 전원일치 가능성 크다” (이헌환 아주대 로스쿨 교수)
• 💬 개별 쟁점별로 의견 분리 전망
  • “쟁점별로 다른 의견이 나올 가능성이 크다” (이인호 중앙대 로스쿨 교수)
  • ‘전원일치’가 오히려 재판의 정치적 중립성을 해칠 수 있다는 지적

---

🔎 결론 | 尹 탄핵심판, 여전히 안갯속

🚨 한덕수 총리 탄핵 기각 결정은 윤 대통령 탄핵심판의 결과를 예측하는 데 직접적인 참고가 되기 어려움
⚖ 헌재가 비상계엄 및 내란죄 철회 문제를 판단하지 않은 만큼, 윤 대통령 탄핵심판에서 별도의 법리적 논쟁이 전개될 전망
📆 尹 탄핵심판 선고일과 결과에 정치권 관심 집중
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

헌법재판소, 한덕수 총리 탄핵 기각

핵심 내용:

• 헌법재판소는 24일 한덕수 국무총리의 탄핵소추안을 기각했다고 발표했습니다. 이 결정의 주요 이유는 국회에서 선출된 재판관 후보자의 임명을 보류한 것이 헌법과 법률 위반에 해당하나, 이는 파면을 정당화할 중대한 법 위반으로 보지 않았기 때문입니다.
• 헌법재판관 8명 중 5명은 기각 의견을 낸 반면, 정계선 재판관은 인용 의견을 제시했습니다.

---

탄핵 기각 배경:

• 기각 의견을 낸 5명의 재판관은 한 총리가 국회와의 대립 속에서 재판관 임명을 거부했지만, 이는 헌법상의 의무를 위반한 것이지 파면을 정당화할 사유는 아니다고 판단했습니다. 특히, 국민의 신임을 배반했다고 단정할 수 없다는 점이 중요하게 다뤄졌습니다.
• 김복형 재판관은 한 총리의 재판관 임명 거부가 헌법과 법률 위반이라고 보지 않았습니다.

---

기각의 주요 근거:

• 한 총리가 비상계엄 선포와 관련해 공모하거나 묵인·방조한 의혹에 대해, 재판관들은 이를 인정할 증거나 객관적 자료를 찾을 수 없다고 했습니다.
• 한동훈 당시 국민의힘 대표와의 국정운영 협의와 관련된 탄핵소추 사유 역시 대통령제 정부 형태의 독립성 원리를 무시한 행동으로 볼 수 없다고 판단했습니다.
• 내란 특검 후보자 추천 지체와 관련해서도, 특검법의 해석에 따라 탄핵 사유로 인정할 수 없다는 입장이었습니다.

---

탄핵소추 자체의 적법성:

• 한 총리 측의 주장대로, 탄핵소추가 잘못된 절차라는 주장은 인정되지 않았습니다. 대통령 권한대행은 미리 예정된 기능을 수행하는 것이므로, 새로운 공직 창설에 해당하지 않는다는 설명이 나왔습니다.

---

결론: 헌법재판소는 한덕수 총리에 대한 탄핵소추를 기각했으며, 탄핵의 주요 사유들이 법적으로 충분히 정당화되지 못했다는 결정을 내렸습니다.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

한동훈, 이재명에 "국민 앞에 엎드려 사과해야" 직격

헌법재판소가 한덕수 국무총리에 대한 탄핵소추안을 기각한 가운데, 한동훈 전 국민의힘 대표는 이재명 더불어민주당 대표를 향해 비판을 쏟아냈습니다.

---

📌 핵심 요약

🔹 탄핵심판 기각
✔ 헌법재판소가 한덕수 국무총리에 대한 탄핵소추안을 기각함
✔ 한 총리는 직무에 복귀하며 대통령 권한대행직을 수행
🔹 한동훈의 주장
✔ "이재명 대표와 민주당은 더 이상 탄핵을 주장하지 말고, 국민 앞에 엎드려 사과해야 한다"
✔ "국무총리 탄핵은 무분별하고 무책임한 일이었으며, 이재명 민주당의 탄핵 소추는 9번 모두 실패했다"
✔ 최상목 부총리 탄핵소추안도 철회해야 한다고 경고, "경제부총리를 무력화시킬 수 없다"
🔹 한덕수 총리의 입장
✔ 한 총리는 국정 안정과 국익 확보를 위한 역할을 강조하며 여야의 초당적 협조를 요청
✔ "극단적으로 갈라진 사회는 불행으로 치닫는다"며 여야 협력의 중요성을 언급

---

🛑 결론

한동훈 전 대표는 이재명 대표와 민주당의 탄핵 주장에 대해 강하게 반발하며, 이재명 대표가 국민 앞에서 사과해야 한다고 촉구했습니다. 또한, 최상목 경제부총리 탄핵소추안 철회를 요구하며, 정치적 혼란을 피하고 민생과 경제 회복에 집중할 것을 강조했습니다.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

한덕수 탄핵 기각에 여야 상반된 해석

헌법재판소가 한덕수 국무총리 탄핵소추안을 기각하자, 여당과 야당은 상반된 해석을 내놓았습니다. 여당은 이를 당연한 결과로 받아들이며 윤석열 대통령의 탄핵 심판도 긍정적으로 해석할 수 있다는 기대감을 표출한 반면, 야당은 헌재의 결정을 존중하면서도 윤 대통령에 대한 신속한 파면을 촉구했습니다.

---

🔹 여당 해석: 탄핵 기각은 예고된 결과

• 권영세 국민의힘 비상대책위원장은 "더불어민주당의 무리한 탄핵 시도가 기각된 것은 예고된 결과"라고 평가하며, 이를 사법부의 경고로 해석.
• 권성동 원내대표는 "이재명 대표의 정략적 목적을 위한 졸속 탄핵 시도"라고 비판하며, 이재명 대표의 사과를 요구.
• 한덕수 총리의 직무 복귀는 "다행스럽지만, 헌재가 151석의 의결 정족수를 인정한 점에 아쉬움"을 표명하며, 대통령 권한대행 탄핵 남발 우려를 제기.

---

🔹 야당 해석: 헌재 결정 존중하지만 윤 대통령 파면 촉구

• 이재명 민주당 대표는 "헌재의 결정은 존중하나, 고의적인 헌법 기관 구성 불이행에 대해 국민들이 납득할지 의문"이라며, 헌재의 판단에 의문을 제기.
• 박찬대 민주당 원내대표는 윤석열 대통령의 직무 복귀를 **"독재국가로 가는 길"**이라며 즉시 파면을 주장.

---

🔹 향후 전망

• 여당은 윤 대통령 탄핵 심판도 기각·각하될 가능성에 기대를 걸고 있으며, 헌법재판소가 긍정적인 판결을 내릴 것이라 예상.
• 야당은 윤 대통령의 즉시 파면을 요구하며, 헌법파괴자라 비판.

양당은 각자의 정치적 목표에 맞는 해석을 내놓으며, 윤석열 대통령 탄핵 심판 선고에 대한 관심이 계속될 것으로 보입니다.