유바이오로직스, 대상포진 백신 ‘EuHZV’ 1상 중간 결과 확보

유바이오로직스가 대상포진 백신 1상에서 “안전성 + 100% 항체반응”을 동시에 확보했다는 점입니다.

구조적으로 정리해드리겠습니다.

---

📌 회사 및 후보물질

• 유바이오로직스
• 대상포진 백신 후보: EuHZV

비교 대상은 현재 글로벌 1위 제품인

• Shingrix (제조사: 글락소스미스클라인)

---

🧪 1상 임상 핵심 결과

1️⃣ 안전성

• 중대한 이상사례(SAE) 없음
• 3등급 이상 중증 이상반응 없음
• 통증·근육통·피로 등은 경미
• 활성 대조백신과 유사 수준

👉 1상에서 가장 중요한 “안전성 통과” 의미

---

2️⃣ 면역원성 (가장 중요한 부분)

✅ 항체 반응률 100%

• Anti-gE 항체 VRR = 100%
• 1차 접종 후 증가
• 2차 접종 후 추가 상승

✅ 세포성 면역 유도

• IFN-γ, IL-2, TNF-α 분비 CD4+ T세포 증가
• 활성대조군과 유사한 수준

👉 대상포진 백신은 항체 + 세포성 면역 둘 다 중요
👉 이 두 가지를 동시에 확보했다는 점이 핵심

---

🧬 기술 구조

EuHZV는

• VZV의 gE 단백질 기반 재조합 백신
• 자체 면역증강 플랫폼(EuIMT)
• 사포닌 계열 면역증강제 사용

👉 전략적으로 Shingrix와 유사한 설계

즉,

“기전은 검증된 방식 + 국내 자체 플랫폼”

---

🌎 시장 규모

글로벌 대상포진 백신 시장은
연간 약 6~8조원 규모 추정

Shingrix가 사실상 독점적 지위.

만약 EuHZV가:

✔ 비슷한 면역효과
✔ 가격 경쟁력
✔ 공급 안정성

을 확보하면

→ 국내 시장 대체
→ 동남아·중남미 진출
→ 일부 선진국 진입 가능성

---

📊 투자 관점에서 의미

현재 단계: 1상 중간 결과

1상 성공 =
✔ 안전성 확보
✔ 기초 면역반응 확보

하지만 아직:

• 대규모 유효성 입증 안 됨
• 2상·3상 필요
• 상업화까지 3~5년

---

⚠ 체크해야 할 리스크

1️⃣ 2상에서 면역지표 유지 여부
2️⃣ 고령층(70세 이상) 데이터 필요
3️⃣ Shingrix 대비 효능 비열등성 입증
4️⃣ 글로벌 임상 비용 부담

---

🔎 객관적 평가

긍정적 포인트:

• 100% 항체 반응
• 세포성 면역 동시 확보
• 글로벌 제품과 유사한 면역 프로파일

냉정한 포인트:

• 아직 초기 단계
• 상업적 가치는 2상 결과가 핵심

---

🧠 중요한 질문

투자적으로는 이것이 중요합니다:

EuHZV가 Shingrix와 “비슷한 약”인가
아니면 “더 나은 약”이 될 수 있는가?

더 나아가:

• 가격 경쟁력?
• 1회 접종 가능성?
• 보관·유통 편의성?

이 부분이 차별화 포인트가 됩니다.