산에서놀자

헌법재판소, 윤석열 전 대통령 탄핵 8:0 만장일치 인용… 즉시 파면🔴 주요 내용 요약헌재, 11시 22분 윤석열 전 대통령 탄핵심판 인용재판관 8인 전원 일치(8:0)로 파면 결정윤석열, 대한민국 역사상 두 번째 탄핵된 대통령🔹 헌법재판소 판결 핵심 내용✔ 국민 통합 책무 위반헌재: "윤 전 대통령은 국민을 통합해야 할 책무를 저버렸다." ✔ 국회 및 헌법기관 권한 훼손"군경을 동원해 국회를 봉쇄하고, 헌법기관의 권한을 침해했다." ✔ 기본권 침해 및 헌정질서 파괴"국민의 기본적 인권을 침해하고, 헌법 수호 의무를 저버렸다." ✔ 헌정 수호 vs. 국가적 손실"윤 전 대통령의 행위는 용납할 수 없으며, 파면에 따른 국가적 손실보다 헌법 수호 이익이 더 크다."🔹 향후 절차 및 정치적 영향✅ 한덕수..

한덕수 탄핵 기각…尹 탄핵심판과의 연관성은?헌법재판소가 24일 한덕수 국무총리의 탄핵소추를 기각하면서도 비상계엄의 위헌·위법성 여부에 대해 판단하지 않았다. 이에 따라 윤석열 대통령 탄핵심판의 방향성을 예측하는 데 어려움이 커졌다는 분석이 나온다.📌 핵심 정리🔹 한덕수 탄핵 기각 이유✔ 비상계엄 선포 개입 증거 부족✔ 국무회의 소집·참석이 위헌적 행위라는 증거 없음✔ 국회 비상계엄 해제 결의 후, 해제 건의 및 국무회의 주재 인정🔹 비상계엄 위헌 여부 판단 보류헌재: “한 총리가 비상계엄 선포에 직접 관여한 증거가 없기에, 위헌 여부까지 판단할 필요 없음”🚨 尹 탄핵심판 핵심 쟁점 중 하나가 비상계엄 관련 사항 → 이번 결정이 직접적인 참고자료가 되지 못할 가능성 커짐🔹 내란죄 철회 관련 판단 ..

헌법재판소, 국회 탄핵소추 부적법 아냐… 윤석열 측 주장에 선 그어핵심 내용 요약헌법재판소, 윤석열 대통령 측 주장에 선을 긋다: 헌법재판소는 윤석열 대통령 측의 주장인 "국회 탄핵소추가 국정 마비를 초래해 비상계엄 선포가 불가피했다"는 논리에 대해 우회적인 입장을 표명했다.탄핵소추 기각: 최재해 감사원장과 이창수 서울중앙지검장에 대한 탄핵소추가 기각됨.김건희 여사 경호처 부속 청사 조사: 김 여사의 조사를 둘러싼 부당 편의 제공 여부에 대해 부당하지 않다고 판단.탄핵 남발과 계엄 논리: 윤석열 대통령 측은 탄핵이 비상계엄을 정당화한다고 주장했으나, 헌법재판소는 이를 거부하며 비상계엄의 정당성을 인정하지 않았다.1. 탄핵소추 기각과 헌법재판소의 입장최재해 감사원장과 이창수 서울중앙지검장에 대한 탄핵소추가..

윤석열 대통령의 탄핵 심판 과정은 박근혜 전 대통령의 경우와 유사한 절차를 따르며, 다만 쟁점이 단순하고 복잡하지 않다는 점에서 더 짧을 수 있다는 분석이 나오고 있습니다. 박 전 대통령은 17차례의 변론을 거쳐 탄핵 심판이 끝나는 데 92일이 걸렸습니다. 반면, 윤 대통령의 경우 쟁점이 위헌적인 계엄 선포와 내란 범죄로 단일화되어 있어, 심판 기간이 더 짧을 가능성이 있다는 예측이 많습니다 신속하고 공정한 절차를 거치겠다는 방침을 밝히며, 변론은 공개 구두 변론으로 진행됩니다. 윤 대통령이 변론에 직접 나설 가능성도 제기되고 있으며, 형사소송과 병행할 경우 재판 절차의 정지 여부가 변수가 될 수 있습니다 .

더불어민주당은 현재 윤석열 대통령에 대한 탄핵 문제에 신중한 접근을 보이고 있으며, 임기 단축 개헌을 고려하고 있습니다. 소수 야당인 조국혁신당 등은 탄핵을 공개적으로 외치고 있지만, 민주당은 내부적으로 ‘임기 단축 개헌 연대 준비모임’을 결성하고, 윤 대통령의 임기를 2025년 5월까지 2년 단축하자는 주장을 하고 있습니다. 정치권에서는 탄핵이 어렵다는 현실론이 자리 잡고 있으며, 민주당은 탄핵 추진 시 발생할 수 있는 정치적 부담을 피하기 위해 임기 단축 개헌의 필요성을 강조하고 있습니다. 이들은 임기 단축이 탄핵 사유가 필요 없고, 국민투표 과정을 통해 대통령을 직접 파면할 수 있다는 점에서 장점을 가지고 있다고 보고 있습니다. 그러나 민주당 내에서 탄핵 사유가 명확하지 않다는 점과 헌법재판소의 통..

헌법재판소가 양심적 병역 거부자의 대체복무제를 담은 대체역의 편입 및 복지에 관한 법률(이하 대체역법)에 대해 합헌 결정을 내렸습니다. 헌법소원이 제기된 지 약 3년 만입니다.  헌재는  대심판정에서 대체역법 제18조 1항과 같은 법률 제21조 제2항에 대한 위헌 심판을 열고 이같이 선고했습니다.  헌재는 교정시설에서 공익에 필요한 업무에 복무하는 것은 집총 등 군사훈련이 수반되지 않는 점, 현역병은 원칙적으로 출퇴근 근무를 할 수 없고 군부대 안에서 합숙 복무를 하는 점, 대체복무요원 외에도 병역법상 복무기간이 36개월인 병역들이 있는 점 등을 고려할 때, 심판대상조항들이 대체복무요원으로 하여금 ‘교도소, 구치소, 교도소·구치소의 지소’에서 36개월 동안 합숙해 복무하도록 하는 것은 입법목적을 달성하는..

헌법재판소가 '유우성 간첩 조작 보복 기소' 의혹을 받는 안동완 부산지검 2차장검사에 대한 탄핵 청구를 기각했습니다. 헌재는 오늘(30일) 국회가 안 검사를 상대로 제기한 탄핵 심판을 재판관 5(기각)대 4(인용) 의견으로 기각했습니다.  앞서 국회는 지난해 9월 안 검사의 탄핵 소추안을 통과시켰습니다. 현직 검사에 대한 탄핵소추가 이뤄진 첫 사례입니다.  당시 국회는 안 검사가 전직 서울시 공무원인 유우성 씨를 보복 기소했다며 탄핵소추안을 발의했습니다. 유 씨의 간첩 혐의 사건에서 증거가 조작된 것이 밝혀져 파문이 일자 검찰이 이미 기소유예 처분을 받은 별도의 대북 송금(외국환거래법 위반) 사건을 가져와 기소했다는 겁니다. 유 씨의 외국환거래법 위반 혐의는 1심에서 유죄가 선고됐지만 검찰이 공소권을 남..

임신 32주 이전에 태아의 성 감별 행위를 금지하는 현행 의료법은 위헌이라는 헌법재판소 결정이 나왔다. 28일 헌재는 태아의 성별 고지를 제한하는 것은 태아의 생명 보호라는 입법 목적을 달성하기 위한 수단으로 적합하지 않다며 부모가 태아의 성별 정보에 대한 접근을 방해받지 않을 권리를 필요 이상으로 제약해 침해의 최소성에 반해 헌법에 위반된다고 밝혔다. 태아의 생명보호는 존중되어야 한다 성별을 안다고 전부 낙태하는것은 아니다 정당한 판결같다 알고싶으면 알아야 한다