FBI, 코로나19의 실험실 유출설에 무게… 자연발생설과 대립한 결론, “코로나19 자연발생 아니다”, 2021년 바이든 대통령, 美 정보기

FBI, 코로나19의 실험실 유출설에 무게… 자연발생설과 대립한 결론
조 바이든 미국 대통령의 지시로 코로나19 기원을 조사했던 FBI가 2021년 바이러스가 실험실에서 유출되었다는 결론을 내렸던 사실이 최근 확인되었습니다. 이와 대조적으로 다른 주요 정보기관들은 바이러스가 자연적으로 발생했다고 주장했으며, 이러한 상반된 입장은 당시 과학계와 정치적 논란 속에서 더욱 복잡해졌습니다.

FBI의 결론

• FBI는 바이러스가 실험실에서 유출되었다고 판단한 유일한 기관이었으며, 그 신뢰도는 중간 정도로 평가됨.
• 조사 책임자였던 제이슨 배넌 박사는 "코로나19의 실험실 유출설을 뒷받침하는 증거가 당시에도 존재했다"고 밝혔습니다.

다른 정보기관들의 입장

• 국가정보위원회(NIC)와 4개의 정보기관은 자연발생설에 무게를 두고 바이러스가 야생동물에서 인간으로 전염됐다고 결론지음.
• 백악관 브리핑에서 FBI의 실험실 유출설은 제외되었으며, 이는 과학계의 전반적인 분위기와 정치적 논란 때문인 것으로 보입니다.

논란과 정치적 배경

• 도널드 트럼프 전 대통령은 팬데믹 초기부터 바이러스가 중국 우한의 실험실에서 유출되었다고 주장했으나, 과학계와 정치권에서 반발을 샀습니다.
• 학술지 랜싯은 당시 실험실 유출설을 음모론으로 규정했지만, 이후 일부 서명 과학자들이 중국 우한바이러스연구소와 협력 관계였음이 드러나 논란이 확대되었습니다.

관련 추가 증거

• 국방정보국(DIA) 산하 국가의학정보센터(NCMI)의 과학자들은 유전자 분석을 통해 바이러스가 실험실에서 제작되었을 가능성을 제기했습니다.
• 특히 바이러스의 스파이크 단백질이 2008년에 발표된 중국 과학 논문에 언급된 기술로 제조되었을 가능성을 지적.

배넌 박사의 주장

배넌 박사는 "2021년 백악관 보고서 작성 과정에서 누락된 증거들을 다시 검토할 필요가 있다"고 강조하며, 코로나19의 기원에 대한 재조사가 필요하다고 밝혔습니다.

의미와 전망

이번 사실은 코로나19의 기원에 대한 논쟁을 재점화시키며, 과학적 증거와 정치적 입장이 어떻게 상호작용해 결론에 영향을 미쳤는지에 대한 깊은 반성을 요구하고 있습니다.