정치

'성남FC 사건' 법관 기피신청 기각 "법령 해석 일차적 권한 법원에". "퇴정명령 판단에 특정한 목적 의심 사정 보이지 않아". 직무대리

산에서놀자 2024. 11. 29. 18:12
728x90
반응형
SMALL

성남FC 사건 법관 기피신청 기각
2024년 11월 29일, 수원지법 성남지원은 성남FC 후원금 의혹사건 관련 검찰이 제기한 법관 기피신청을 기각했습니다. 이번 사건은 성남지원 형사1부허용구 부장판사가 검사 직무대리 발령에 대해 퇴정 명령을 내린 것을 두고 발생했습니다.

주요 내용:

  • 검찰허용구 부장판사정모 검사에게 퇴정 명령을 내린 것에 대해 기피신청을 했고, 법관 기피 사유로는 퇴정명령의 적법성 문제와 함께 법정에서 있었던 발언이나 절차를 들었습니다.
  • 그러나 재판부는 기피신청을 기각하며, 법령 해석에 관한 차이는 법원의 권한이라고 판단했습니다. 법원검찰이 주장한 직무대리 발령의 부적절성을 인정하지 않았습니다.
  • 또한, 법원은 검사의 주장을 근거로 재판장의 발언이나 공판 과정에서의 결정이 불공정한 재판으로 이어질 가능성은 없다고 봤습니다. 특히, 검사의 주신문 중단이나 공판 녹음 기각 등의 문제도 기피 사유에 해당하지 않는다고 판단했습니다.

이 사건의 배경:

  • 허용구 부장판사는 이 사건에서 검사의 직무대리 발령위법하다고 판단하며, 이를 이유로 퇴정 명령을 내렸습니다. 이에 대해 검찰은 기피신청을 하며 반발했지만, 법원은 이를 기각하며 판결을 이어갔습니다.
728x90
반응형
LIST